progresoblog.com

Borrador de un corresponsal

Por Manuel Alberto Ramy

06 de enero de 2009.

Hora: 10:00

“Da Raúl castro luz verde a ciudadanos para que construyan viviendas”. “Raúl Castro autoriza la construcción individual de casas en Cuba”. Estos son algunos de los titulares de los innumerables cables que circularon por los medios el pasado domingo 4 de enero.

Los cables informaban que, durante la emisión del informativo dominical de la TV cubana, el presidente había manifestado “no prohibir (a los ciudadanos), decirles, bueno aquí se puede construir, y usted tiene tanto (de espacio) , y deje este ancho para que por aquí pase una calle un día, y por ahí una acera, y que hagan su casita con lo que puedan”. O que “Aquí lo que hay que hacer es cientos de miles de casas, por eso quiero el árido y la fábrica de cemento y vamos a hacer de verdad la base industrial para desarrollar la vivienda. ¡Ya está bueno, vamos a hacerla de verdad!”

Lo dijo en Santiago de Cuba seis días después de haber clausurado la Séptima Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP: parlamento cubano) y a tres de haber pronunciado el discurso conmemorativo por el 50 Aniversario de la Revolución Cubana. Curioso, ¿no?

Al margen de especulaciones, lo cierto es que sus palabras son un bombazo de profundidad en una de las grandes necesidades de la población. Cuba ronda ya un déficit habitacional de 600 mil viviendas. Se trata de un tema que incide en los bajos índices de natalidad, promueve la promiscuidad y la pérdida de valores y es una de las motivaciones para emigrar.

La decisión del presidente no me sorprende. El pasado 30 de diciembre publiqué en este mismo blog y bajo el título de Recortes y posposición una reseña de su discurso en la ANPP acompañada de alguna que otra impresión personal. Recuerdo a los lectores que como subtitulo extraje la siguiente frase del presidente: “No nos engañemos más; si no hay presión, si no existe la necesidad de trabajar (…) nos quedaremos sin voz llamando al trabajo”. Y añadí de mi cosecha, que “A propósito del tema de las construcciones, Raúl anotó que habría que buscar otras soluciones y punto suspensivo. Me gustaría especular, reitero especular, que una posible vía en la que estuviera meditando pudiera ser la existencia de cooperativas de constructores. La cadena necesidad-motivaciones-eficiencia no solo vale para las personas, también para las sociedades y los estados”.

La decisión anunciada, pero que precisa de regulaciones, es perfectamente coherente con sus palabras, con los puntos suspensivos y especialmente con la realidad, que vale para las personas como para las políticas de cualquier gobierno empeñado en resolver un problema tan vital, urgente y cuya acumulación es cuestionable.

Vuelvo a tomar de la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE) el comportamiento constructivo de país durante cierto período de tiempo, pero ahora añadiéndole de mi cosecha el creciente por ciento que registra en el mismo el sector no estatal –particulares y Cooperativas, como las de Crédito y Servicios.

2002: 27 460 viviendas terminadas, de las cuales el sector no estatal construyó 7,817 (28.4%)
2003: 15 590, viviendas, de ellas 8,272 corresponden al sector no estatal (53.05%)
2004: 15 352, viviendas, de ellas corresponden al sector no estatal 7,057 (45.9%)
2005: 39 919, viviendas, de ellas corresponden al sector no estatal 25,334 (63.4%)
2006: 111 373 (Cifra cuestionada por el Vicepresidente Carlos Lage)
2007: 52 607 viviendas, de las cuales corresponden al sector no estatal 30,188. (57.3%)
Agrego que del plan del año 2008, que era de 50 mil viviendas, solamente se construyeron unas 44 mil, de las cuales se estima que el 52.7% corresponden al sector no estatal.

A buen entendedor…Además de ser coherente con la dinámica que genera necesidad-motivaciones-trabajo—eficiencia, proclamada por el presidente, convalida y acepta un hecho inobjetable y que reflejan las cifras arriba expuestas: El sector no estatal, a pesar de las dificultades de todo tipo, se ha revelado como el más dinámico y eficiente. Unos han construido con el apoyo financiero de las Cooperativas, otros mediante el ahorro personal de los dividendos que a fin de año se reparten en esas unidades productivas, y otros más a partir de sus recursos personales, pero han construido y en cualquier gráfico representan la línea en ascenso. Han resuelto sus necesidades y aliviado en alguna medida las ineficiencias del estado. Y en nada contradicen preceptos ideológicos. Quizás sirvan para abrir en este sector formas productivas menos dogmáticas, rígidas, paternalistas, y cada vez más acordes con el modelo socialista.

Borrador de un corresponsal

Por Manuel Alberto Ramy

02 de enero de 2008.

El acto por el 50 aniversario del triunfo de la revolución cubana fue celebrado en el famoso parque Céspedes de la ciudad de Santiago de Cuba, una plaza llena de historia pues allí radica el antiguo edificio desde cuyo balcón Fidel Castro pronunció su primer importante discurso después de que las tropas rebeldes tomaran la segunda ciudad del país. Una gran foto del líder histórico del proceso cubano presidía el acto al que asistieron unos tres mil invitados. Y no solo su imagen, sino que el ideario fidelista fue una constante.

El presidente Raúl Castro Ruz, vestido con su uniforme militar, pronunció el discurso central en el que no hubo anuncios ni novedades, solo la reiteración de que los tiempos actuales son difíciles. Raúl destacó el hilo histórico que une a los mambises que durante el siglo 19 pelearon por la independencia de la Isla con los rebeldes que triunfaron en 1959 pasando por aquellos que durante los primeros cincuenta años del pasado siglo mantuvieron la ideas de soberanía plena e independencia con justicia social.

Durante su discurso dedicó un momento especial a las nuevas generaciones a quienes recordó un fragmento del famoso discurso que Fidel Castro pronunciara en la Universidad de La Habana el 17 de noviembre de 2005. En dicha intervención Fidel alertó: ”Este país puede destruirse por sí mismo, esta revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla son ellos (Estados Unidos). Nosotros sí, nosotros podríamos destruirla y sería culpa nuestra”.

“¿Cuál es la garantía de que no ocurra algo tan terrible para nuestro pueblo?”, se preguntó Raúl Castro y respondió: evitarlo “exige de los dirigentes de mañana que no olviden nunca que esta es la revolución de los humildes por los humildes y para los humildes… que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo…que no se aparten de los obreros…que aprendamos de la historia”.

Y alertó a quienes sustituyan a la generación histórica que si sus actos no estuvieran en consonancia con los principios “no contaran con el apoyo que las masas otorgan” a los que son consecuentes. Más aún precisó que si ello sucediese “los mambises de hoy” – en una alusión a los veteranos de la guerrilla y el clandestinaje urbano–estarían en la primera línea ya que “no se desarmaran ideológicamente ni dejaran caer la espada”.

Advirtió que si los nuevos son consecuentes “contarán siempre con el apoyo del pueblo, incluso cuando se equivoquen en cuestiones que no violen principios esenciales. Pero si sus actos no estuvieran en consonancia con esa conducta, no contarán siquiera con la fuerza necesaria ni la oportunidad para rectificar, pues les faltará la autoridad moral que sólo otorgan las masas a quienes no ceden en la lucha”.

Sobre el discurso del presidente destaco a los lectores los siguientes tres puntos. El primero: reiteración del liderazgo de Fidel Castro y del grueso de su ideario político. En segundo orden: la insistencia en lo inevitable del relevo generacional, bien por una u otra razón, relevo al que recordó lo imprescindible de no ser ingenuos políticamente ni dejarse seducir por cantos de sirena. Y como tercera nota: la presencia de los mambises de hoy, es decir de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) a quienes valora herederas de los mambises independentistas y del Ejército Rebelde, como garantes del proceso.

Borrador de un corresponsal

Por Manuel Alberto Ramy

30 de diciembre de 2008.

Hora: 8:25 pm

Hace unos minutos el Noticiero Nacional de la TV Cubana reportó que el incendió en la tienda La Puntilla, ubicada en la calle 1ra esquina a 0, en Miramar, municipio Playa, fue sofocado después de 1 hora y 14 minutos de duro enfrentamiento con las llamas.

Según el espacio informativo no hubo que lamentar heridos ni fallecidos.

Por Manuel Alberto Ramy

30 de diciembre de 2008.

Hora: 6:03 pm

Alrededor de las 3 de la tarde se declaró un incendio de grandes proporciones en la famosa y concurrida tienda La Puntilla, ubicada en calle 1ra. y Cero, Miramar. La tienda cuenta con cuatro pisos. Numerosos carros de bomberos y pipas de agua han estado acudiendo al lugar. Las autoridades policiales prohíben el acceso a las inmediaciones.

El olor a plástico quemado es perfectamente percibido hasta unos 7 u o 8 kilómetros de distancia hacia el oeste de la citada tienda.

A las 5:55 de la tarde, el Canal de TV Habana, que es el de la capital, mostró imágenes del incendio y de la acción de los bomberos, que luchan por sofocar las llamas. Según dicho Canal el siniestro comenzó por el sótano del centro comercial aproximadamente a las 3 de la tarde. La información, hasta el momento, no reporta heridos ni fallecidos.

Borrador de un corresponsal

Por Manuel Alberto Ramy

30 de diciembre de 2008.

Debido a problemas técnicos me fue imposible poner en el blog mis notas de la última sesión de la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), tal como había anunciado. Resuelta la dificultad cierro el año con ellas.

El presidente cubano Raúl Castro –guayabera blanca, lenguaje y rostro en perfecta sintonía con los contenidos de sus mensajes–anunció que el 2009 será de fuertes ajustes en la economía. La crisis económica internacional, las consecuencias de los tres huracanes que nos afectaron en menos de tres meses cuyas pérdidas se calculan en unos 10 mil millones de dólares, casi el 20% del PIB de la Isla, y el desbalance financiero, son la tríada que obligan a una política de máxima austeridad.

“Nadie, ni un individuo ni un país, puede darse el lujo de gastar indefinidamente más de lo que recibe por la venta de sus producciones o por los servicios que presta”, dijo Raúl Castro.

Más claro ni el agua filtrada. El país está sobregirado en sus cuentas y gasta por encima de lo que produce y sobre sus espaldas gravita una deuda que redondeo en 17 mil millones de dólares.

Si bien en los reportes de los ministros que bregan con el sector económico y financiero se reporta una leve mejoría en la productividad, la misma es insuficiente. Trabajar y hacerlo con eficiencia ha sido un llamado constante del presidente cubano quien en varias oportunidades se ha resentido de que la gente no trabaja.

“No nos engañemos más; si no hay presión, si no existe la necesidad de trabajar para satisfacer mis necesidades, y me lo están dando gratis por aquí y por allá, nos quedaremos sin voz llamando al trabajo”, dijo en un momento de su discurso.

Estas palabras tiene diferentes mensajes, uno, evidente y que lo anunció: eliminar gratuidades, salvo en la salud y la educación; otro, también dicho, recortar en todo lo posible la política de subsidios no esenciales, como los planes vacacionales en hoteles y centros turísticos de nivel a dirigentes y trabajadores destacados quienes por el plan de “todo incluido” pagan unos mil pesos en moneda nacional. Según el presidente estos subsidios alcanzan “los 60 millones de dólares”. Otro de los que anunció fue el recorte en un “50% de los gastos previstos en viajes al exterior” por parte de funcionarios y ejecutivos de empresas estatales.

Pero si retomo el comienzo de la frase cuando dice “No nos engañemos más; si no hay presión, si no existe la necesidad de trabajar para satisfacer mis necesidades…”, puedo especular sin mucho riesgo de error en la persistencia presidencial de una política que pone por delante de consignas y trabajo político persuasivo a las presiones que las necesidades ejercen sobre las personas y la sociedad. Es quizás la punta de algunos de los debates que se llevan adelante en la cúpula gubernamental y partidista en busca del consenso para implementar nuevos enfoques. La relación necesidades- motivaciones -intereses está en el centro de ellas y en buena medida la definición final decidirá el rumbo del proceso cubano. Y muy importante por su relación con lo anterior: en dos momentos se refirió a que los cambios que había anunciado no están engavetados, solo diferidos por razones de estudio de los mismos y también debido a que problemas más urgentes (huracanes y situación económica) tienen la prioridad. La definición vendrá durante la celebración del 6to. Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC), a celebrarse a finales del año 2009.

No obstante dejó claro que algunas medidas podrían continuar tomándose. Esta referencia pudiera apuntar a cambios de ministros, como ya se han hecho, o a la subordinación de algunos de éstos a un Vicepresidente del Consejo de Ministros. Los ministerios de educación, así como todo el sistema de enseñanza, se subordinan al Vice José Ramón Fernández, y los de Comercio Exterior e Inversión Extranjera al Vice Ricardo Cabrisas.

Al hablar de los problemas de la construcción, Raúl dijo que “Hay más de 500 mil afectadas por los huracanes en el presente año en 35 municipios, y en otros 12 se suman más de 70 mil dañadas por eventos meteorológicos de años anteriores. De todas ellas, aún resta por reparar o construir totalmente el 77%”, y aunque le han informado que en 3 años podrían repararse estos daños, él prefirió ser prudente y estimó que podría demorar “de tres a 6 años”.

El tema de la vivienda es una asignatura pendiente y está signada por incumplimientos. El plan de este año, que era de 50 mil viviendas, solo alcanzó las 44 mil. Según la prensa y los propios diputados anotan los incumplimientos a falta de coordinación entre los sectores que intervienen, carencia de materiales y de transportación y falta de mano de obra.

A propósito del tema de las construcciones, Raúl anotó que habría que buscar otras soluciones y punto suspensivo. Me gustaría especular, reitero especular, que una posible vía en la que estuviera meditando pudiera ser la existencia de cooperativas de constructores. La cadena necesidad-motivaciones-eficiencia no solo vale para las personas, también para las sociedades y los estados.

En resumen fue un discurso en el que primó la dura realidad económica, el anuncio de restricciones y la posposición de los cambios en dependencia de lo que decida el Congreso del PCC que se celebrará a finales del año 2009.

Borrador de un corresponsal

Por Manuel Alberto Ramy

26 de diciembre de 2008.

Hora: 10:25

Desde el pasado 23 de diciembre, las 12 comisiones de trabajo de la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), el parlamento cubano, vienen recibiendo informes de los ministerios e instituciones oficiales. Estas reuniones son el preámbulo de la sesión plenaria del 2do período de sesiones de la 7ma. legislatura.

A estos encuentros solamente ha podido asistir la prensa nacional, cuyos informes aparecen en prensa escrita, radio y TV. Leyendo unos, mirando y escuchando otros y contrastando las informaciones es que puedo acercarme a lo que allí acontece.

Lo primero que se evidencia es el tema de la economía y una declaración del ministro del ramo, José Luis Rodríguez, quien dijo que habría que realizar “cambios estructurales, fundamentalmente en la agricultura y la industria, pues el país necesita incrementar la eficiencia y productividad para crear riquezas antes de consumirlas”. Según Rodríguez estos cambios son necesarios para “mantener el equilibrio financiero externo y crear reservas para contingencias indispensables”.

Sin embargo, los medios no han reflejado a cuáles cambios estructurales se refirió el ministro –o quizás Rodríguez no los mencionó –,si están referidos a los organismos del Estado (fusión de ministerios y otras instituciones) o a los más profundos, que serían los referidos a las formas, grados y calidad de las relaciones en los centros de producción. Más concreto aún: descentralizaciones en los sectores que indicó, discretas aperturas a otras formas de propiedad compatibles con el socialismo, entre varias de las posibilidades que contiene el concepto de estructura.

Otro punto suspendido en el aíre, al menos para nosotros, es el relacionado con la necesidad de inversiones productivas a las que se refirió Rodríguez, pues se desconocen las áreas y tipos de inversiones que se permitirían.

Soy cauto. Habrá que aguardar por declaraciones que precisen el alcance de las palabras del Ministro de Economía y si continuaremos, por poner un ejemplo, manteniendo en poder del estado a las barberías, peluquerías o vendedores de granizado.

Un dato significativo que aportó el Ministro Rodríguez es que nuestro Producto Interno Bruto (PIB) crecerá 4,3%, dos puntos menos que el comportamiento durante el primer semestre del año, a pesar de los tres huracanes que nos azotaron duramente en menos de tres meses . Añadió que el desbalance del equilibrio financiero interno y externo se debe a la trepada que sufrieron los precios de los productos en el mercado internacional “que afectó este año con un incremento del 53 por ciento en los combustibles y el doble en los alimentos”.

Los tres huracanes, que provocaron unos $10 mil millones de dólares en pérdidas, y la caída de los precios del níquel en el mercado mundial juegan un papel importante en el desbalance financiero. Un reporte de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) informa que el déficit presupuestario cubano creció de 1,8% del PIB al 4,1%.

Siguiendo con el tema económico, que es clave, les copio de un reporte de Prensa Latina las opiniones de Carlos Lage, Vicepresidente del Consejo de Estado y Secretario del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros. “…..el alto costo de las importaciones se refleja en los precios al consumidor de los productos ofertados en el comercio interior. Lage advirtió que las importaciones se encarecieron excesivamente y ello repercutió en los precios de todos los productos y servicios, por eso estimó que lo ideal sería subir los salarios”.

El salario promedio es de 408 pesos (moneda nacional) y en realidad no alcanza para cubrir las necesidades del común de los ciudadanos. Pero uno de los dilemas para solventar esta zanja exige que los aumentos salariales deban corresponderse con los resultados productivos, y de ahí la propuesta de vincular salario con rendimiento, que aún no está siendo aplicada en la mayoría de los sectores.

Pienso que la relación productividad/salario/satisfacción de las necesidades no es una medida aislada, sino que pasa por un replanteo completo del proyecto económico; es decir, volvemos a los indefinidos o no publicados cambios estructurales en la industria y la agricultura, que según Rodríguez son necesarios.

Nada, tendremos que aguadar a que en la sesión plenaria de mañana sábado pudieran surgir precisiones. Caso que así sea vendrá la tarea de implementarlos, que no será fácil debido a que la burocracia, como dice un buen amigo mío, es infinita en sus ardides.

Borrador de un corresponsal

Por Manuel Alberto Ramy

17 de diciembre de 2008.

Hora: 6:25 pm

Cuando escribo estas líneas desconozco la declaración final de la Cumbre de América Latina y el Caribe, aunque tengo en mi computadora una buena cantidad de discursos y fragmentos de ellos que pueden brindar al lector las ideas y pensamientos que han primado en esta cita inédita. Comparto con ustedes algunos de ellos.

“Debemos pensar como una región, como un potencial único en un mundo que va a demandar las cosas que nosotros tenemos –reservas energéticas, gasíferas y alimentarias– y que además, tenemos una virtud: no tenemos conflictos bélicos, lo que nos convierte también en un espacio con una oportunidad única de lograr crecimientos”. Quien así dijo fue la presidenta de Argentina Cristina Fernández y no quedó ahí.

La Fernández estima que no estamos viviendo una crisis solamente económica, sino política, debido a que “un grupo pequeño de países ha decidido por los demás y nos han arrastrado a todos a la crisis que ellos han producido”. Fernández abogó por la creación “de un sistema de decisión donde los países de América Latina y el Caribe puedan tomar medidas”, porque “todo espacio, todo país, toda región debe tener uno”.

Rápidamente puso sobre el tapete una realidad inocultable: “Las exigencias del FMI nunca fueron aplicadas a la principal potencia del mundo, Estados Unidos, que al tener un déficit de miles de millones de dólares termina exportando su crisis hacia los pequeños países quienes, a fin de cuenta, son los que han sustentado la economía del mundo”.

Sin pelos en la lengua señaló la existencia de un doble rasero en los organismos internacionales al denunciar que “No se puede seguir sosteniendo el doble standard, que es lo que sucede en los organismos multilaterales de créditos, organismo mundiales políticos. El Reino Unido no cumple con los requisitos de la ONU y no pasa nada”.

“Nosotros podemos construir un sistema de decisión del cual carecemos, y las decisiones que tomemos sean eso, decisiones y no discursos, un sistema que refleje y tenga la representatividad de la región”.

Fernández opinó que América Latina vive un momento inédito en el que las diferencias que puedan existir entre gobiernos no impiden la búsqueda de una voz y decisiones propias y comunes. “Se puede arribar a cuestiones importantes como el respaldo de la democracia en Bolivia, la lucha por los derechos humanos y la reincorporación de Cuba al grupo de Río, de donde nunca debió salir”, dijo.

¿No les parece que está enfatizando lo que une, la unidad en puntos esenciales y promoviendo el respeto a la variedad de caminos?

Yo le encuentro coincidencias con puntos medulares del discurso del presidente Raúl Castro quien dijo: “No se trata ahora de credos o ideologías, sino del reconocimiento consciente del agotamiento de un modelo económico…”. O cuando señaló: “Debemos acordar acciones concretas y adoptar decisiones prácticas y válidas para nuestros pueblos. Consideramos que entre las prioridades no debe faltar la búsqueda de una respuesta regional para encarar la actual situación económica mundial”. O cuando apreció que “Estamos en capacidad de ir construyendo nuestras propias normas y prácticas en la región, de aunar voluntades y recursos e instrumentar relaciones de nuevo tipo…”

Huelga decir que Argentina y Cuba tienen modelos económico-políticos diferentes.

Para el presidente de Bolivia Evo Morales “tenemos dos caminos: cambiar el modelo o impulsar nuevos movimientos revolucionarios basados en la igualdad, en la solidaridad y en la vida misma de cada ser humano”. Para el primer presidente indígena en la historia de Bolivia, las políticas del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional “no han sido una alternativa para mi país” y los ministros de Hacienda de la región debieran acelerar la creación del banco del Sur.

En cuanto al bloqueo que EE.UU. mantiene contra Cuba, Morales se mostró partidario de una decisión colectiva:”Me atrevo a decir que si el nuevo gobierno de Estados Unidos no levanta el bloqueo, nosotros levantamos a nuestros embajadores, es una medida de presión, porque este tipo de resoluciones son una abierta discriminación y exclusión de los organismos internacionales que ofenden a un país”.

Para Bruce Golding, Primer Ministro de Jamaica, más que ir a la creación de un nuevo organismo de consulta, coordinación y concertación de políticas, debiera optarse por el fortalecimiento del Grupo de Río a fin de que fuese el motor institucional para el desarrollo de la región.

“El mundo se está reconfigurando en conglomerados de naciones soberanas. En este grupo, que ya alcanza los 22 años, no hay conflictos inherentes ni incongruencias. La próxima cumbre, que tendrá lugar en 2010, puede ser el marco para armonizar las estrategias”, propuso Golding.

Un momento chistoso ocurrió cuando el presidente Lula amenazó a su colega Chávez de lanzarle el zapato del canciller Celso Amorin (Brasil) si se extendía en su discurso. Amorin calza el número 48.

Pienso que el zapatazo ya ha sido lanzado y no contra una persona, sino al sistema de dominación.

Borrador de un corresponsal

Por Manuel Alberto Ramy

16 de diciembre de 2008.

Hora: 8:51pm

Aprovechando la cita de la Cumbre de América Latina y el Caribe que se celebra en San Salvador de Bahía, Brasil, el importante Grupo de Río realizó una sesión para dar el ingreso formal a Cuba. La inclusión de la Isla ya había sido anunciada semanas atrás.

El presidente mexicano Felipe Calderón, Secretario Pro-Témpore del Grupo, dio la bienvenida oficial a Cuba en la figura del presidente Raúl Castro, quien agradeció la decisión.

“Para nosotros, este es un acontecimiento de enorme trascendencia”, dijo el líder cubano y agregó que lamentaba “no sea Fidel el que esté sentado aquí, aunque nos debe estar viendo por televisión”.

“A usted, presidente Calderón, deseo (…) expresarle el reconocimiento de Cuba al papel desempeñado por su país a favor del fortalecimiento del Grupo de Río desde que asumió la Secretaría”, expresó Raúl Castro.

El presidente cubano aprovecho la oportunidad para marcar una posición política clara respecto al deseo de varios países de que la Isla sea reintegrada a la Organización de Estados Americanos (OEA), de la cual fue expulsada en 1962 a instancias del gobierno de EE.UU. Al respecto contestó parafraseando a José Martí: “Primero se unirá el mar del Norte con el mar del Sur y nacerá una serpiente de un huevo de águila” antes de que Cuba pertenezca a la OEA. Para no dejar dudas precisó: “Con americanos o sin americanos, no ingresaremos a la OEA. Esa sigla debe desaparecer, es nuestra opinión. Nosotros pertenecemos y perteneceremos al Grupo de Río”.

No obstante aclaró respetaba el criterio de los presentes que son miembros de la OEA y añadió que se reuniría con José Miguel Insulza, secretario general de dicha organización.

Esta declaración de Castro no debiera sorprender a nadie. Si la tendencia que cada vez gana más espacios en la región es la creación de mecanismos exclusivamente latinoamericanos de concertación, como el Grupo de Río o esta Cumbre que ha reunido por vez primera a todos los países del Río Bravo a la Patagonia, o el Mercado Común del Sur (MERCOSUR), o la recién creada UNASUR (Unión de Naciones del Sur) que acaba de vertebrar su Consejo de Defensa, carece de sentido que Cuba, cuyo proceso ha jugado un incuestionable papel en la autoestima e independencia de la región adoptara otra posición.

Borrador de un corresponsal

Por Manuel Alberto Ramy

16 de diciembre de 2008.

Hora: 12:23

Raúl Castro voló ayer de Caracas a la brasileña ciudad de San Salvador de Bahía y de ésta a Costa do Sauípe en helicóptero. Viaje rápido hasta el hotel Conventions, donde se hospedan todas las delegaciones que asisten a la Primera Cumbre de América Latina y El Caribe. Treinta y tres países y unos 30 jefes de estado y/o de gobierno. Todos del Río Bravo a La Patagonia.

Cuando el presidente cubano entró al lobby del hotel, la prensa hizo un cerco a quien fuera el jefe guerrillero del Segundo Frente Oriental Frank País durante la guerra contra el dictador Batista. El encuentro entre el líder cubano y los periodistas fue transmitido íntegramente durante la emisión estelar del Noticiero Nacional de la TV Cubana a las 8 de la noche. De ahí tome algunas notas.

La primera en preguntar fue Lucía Newman, veterana periodista que durante años fue la corresponsal en Cuba de la CNN y que ahora trabaja para Al Jazzera. Detrás de la Newman vino el fuego graneado de otros corresponsales al que Raúl Castro respondió con una precisión que no mermó su sonrisa.

El diálogo fue sobre dos temas principales, la Cumbre y posibles conversaciones con el presidente electo Barak Obama. Sobre este último tema Castro fue claro y recordó que en varias oportunidades ha manifestado su disposición a dialogar, pero “sin garrote ni zanahoria, en igualdad de condiciones”.

Ante la pregunta de si Cuba estaría dispuesta a realizar un gesto de buena voluntad que alentara o facilitara el diálogo, con firme serenidad respondió: “O gesto por gesto o nada. No hemos agredido en nada a Estados Unidos; sencillamente nos hemos defendido. No tenemos que hacer gestos; que los hagan ellos. Cuando nos pidan un gesto hay que decir: ¿y cuál van a hacer ustedes?”

En lenguaje claro, no habrá bocadillos de anticipo porque la “la época de gestos unilaterales se acabó”, por lo que se trataría de una negociación.

El Presidente Castro negó haber recibido señales de diálogo por parte de miembros de la futura administración. “Si no resulta ahora (el diálogo), esperaremos otros 50 años”, aseveró sin perder la sonrisa.

Uno de los periodistas lanzó la posibilidad de que Brasil actuará como facilitador de un encuentro entre Obama y Castro. Después de unos segundos de meditación, Castro mostró no la punta de una carta, sino un arco de barajas: “Hay muchas proposiciones con ese mismo objetivo”, apuntó.

A nadie debe sorprender que exista un buen número de gobernantes, y no solo de América Latina, interesados en eliminar esta apolillada página del capítulo de la Guerra Fría. ¿Sorprendería a alguien que además de líderes políticos otras personalidades de diversos sectores –culturales o de otra índole– ya hayan tanteado el terreno? Recordemos que el mismo fatídico día de noviembre de1963, a la misma hora que asesinaban en Dallas al presidente John F Kennedy, en La Habana un periodista francés estaba reunido con el entonces presidente Fidel Castro explorando negociaciones por instrucciones del asesinado presidente.

Raúl Castro, presidente y guerrillero hábil, se dejo tender el cerco periodístico para reafirmar un mensaje: negociación de igual a igual, “gesto por gesto”, cero unilateralismo. El resto de la respuesta sobre este punto en específico lo dará la Cumbre de América Latina y el Caribe (CALC), pues según filtraciones habrá una declaración unánime en contra del bloqueo a la Isla y posiblemente (subrayen posiblemente) un llamado a que EE.UU y Cuba se sienten a negociar.

¿Por qué? Unos gobernantes de manera pública y otros por vías discretas han manifestado ese interés que refleja algo importante: para la nueva administración será difícil reconstruir las relaciones con Latinoamérica si mantiene la misma política hacia Cuba.